« 夏が来た | メイン | 仕事に必要な資質 »

2015年6月28日 (日)

安保法制に関して色々と

護憲派さん達や反戦平和主義を主張される方々の
意見を見聞するにつけ思うことがある
 
この人達は戦争に関する知識をお持ちなのだろうか?
 
今までの経験からすると、私のように戦史本を読んで
戦略シュミレーションゲームが好きで、MGやサバゲ
をしてるというだけで、右翼扱いして意見を聞くこと
すら拒否する、狭義な考えの方々しか出会ってないから
 
しかも、右翼的な考えを持つ人は人間じゃない的な
あなたは平和主義者だろう?と疑いたくなるほど
攻撃的思考をされる方にも出会ったこともある。
 
目的のためには手段を選ばない人はどこにでもいる。
反戦平和主義者でも全員が非暴力・人道主義じゃない
と教えていただきました。

 
きっと戦争と名のつくものには、一切、触れてないん
だろうなぁと思う。
 
そのせいか、ロシアが核兵器搭載可能な爆撃機を、日本
領空すれすれで飛ばしても、中国が戦闘艦船を領海に
近付けてたり、両国ともギリギリで威嚇してるのに
日本では威嚇と受け取らないから、威嚇なってない。
だから、行動がエスカレートする危険がある・・・杞憂?

さて、本題に
 
9条を要約すると 
国権の発動と威嚇のための戦力は保持しない。
紛争の解決手段としては武力行使は放棄する
紛争解決の手段として戦力は保持しない。
紛争解決手段として国の交戦権は認めない。
 
集団的自衛権の行使は憲法違反か?
憲法9条の解釈を素直に読めば、自衛隊も違憲?
 
今、憲法学者さんやら識者と言われる賢い方々言うには
自衛権までは否定してないのだから、自衛の手段として
最低限の戦力保持は違憲でない。という憲法解釈で自衛
隊の存在は合法ということになっているらしい。
 
個人的に特別国家公務員の自衛隊は違憲だろうと思う
(警察のように地方公務員にすればいいのに・・・)

 
この状況下で1952~3年の韓国による竹島武力占領
のような事態になったらどうする?
当時は米軍占領下で日本独自の防衛戦力も保持してなか
ったから、外交交渉しか手段がなかったけど、相手が
聞く耳持ってないと、話合いだけでは、現在のように
実行支配されたまま取り戻ない。
 
そこで、よく引き合いに出される話だけど
反戦平和主義(非暴力)を厳守して
家に強盗が入った時に、対話で説得を試みますか?
 
暴力(戦争)反対といっても、相手が端から暴力で解決
を選択して侵入(侵略)してるなら、外交交渉はせいぜ
い実行支配の実績を作るための時間稼ぎに使われるに過
ぎない。

信じられない人達は、朝鮮・ベトナム戦争や中東紛争で
停戦直前に前線でどういう戦いが展開されたか調べれば
判るでしょう。

出会った強盗さんが対話してくれるいい人ならいいけど
強盗に入るほど非社会的精神状態の人は、たいがい問答
無用で襲ってくるでしょう。短時間の犯行の方が成功率
が高いと、犯罪者でも考えること。
  
これを防ぐためには
 
戸口や窓に施錠して侵入を防ぐ。
非致死性の防犯スプレーを常備する。
(バットやクラブなども手元に用意する?)
(飛び道具は過剰防衛になるからNG)
刃物は見えない所に収納する。
(強盗道具を現地調達させない)
防犯カメラ・ブザーを設ける。
(ホームセキュリティは集団的だから非選択)
大型犬(米国駐留軍?)を飼う。 

などの防犯対策が必要になる。

これが現在の日本の現状に近いと思う・・・
治安のいい日本国内ならこれで充分だけど
 
残念ながら世界は銃が溢れている米国社会みたいなもの
銃器で武装した賊が襲ってきたら、この程度の防犯では
侵入を防げない。
だから、ご近所と日頃から仲良くして、助け合っておく
と、困った時はには外から助けが来てくれる。
さらに、お金が必要だけど、ホームセキュリティに入る?
 
これが集団的自衛権に近いと思うんだけどね。
 
警察は?
 
国家間の紛争に介入する地球規模の警察はない。
UNは・・・法的拘束力のない町内会と大差ないし
世界の警察と標榜してた米国は、不平等な地位協定や
駐留費に、基地問題等で高くついてない?
おまけに米国の行動は警察というより、自らの利害が
関係しないと動かない、組織○力団だから・・・
 
そうなると、今回の安保法案の集団的自衛権は
すでに、みかじめ料を70年も払ってきた
(ふんだくられた?)
元抗争相手の米組と兄弟の杯を交わして
竜組や羆組の横暴から守ってもらおうという事かな?
みかじめ料(金だけ)が上納金(金と血)に変るけどね。
 
だけど、集団的自衛権を認めないで自国だけで防衛を実施
しようとすると色々なデメリットがある。まずは、なんと
モンロー主義に回帰しようとしてる米組が、当てに出来な
いから、日本独力で周辺緒国が侵略を躊躇するほどの防衛
力を持つ必要が有りそうなんだよね。
 
日本が遠距離攻撃兵器、空母・ICBM・IRBM・
SRBMに戦闘攻撃機を保有することを誰も望まない。
最大の抑止力はN兵器だけど、日本では是非の議論もでき
ない。
ただ、材料も製造に必要な技術・設備・運搬手段も国内に
そろっているから、保有しなくても議論するだけで、抑止
力になると言う専門家いるんだよね。
これは関してゲーム理論に詳しい人に引き取ってほしい
話題です。

 
だから、自国に利害が無い限り動かない米組が逃ないよう
に兄弟杯を交わす?(故に嫌がってる米組幹部構成員がいる)
米組に去られて困った実例がフィリピン。
南沙の問題はフィリピンから米組が撤退したことも要因と
して挙げられている。
(フィリピンバナナを買って支援しましょう)
 
それから、お金の面。
戦後70年、米組の庇護元で最小限の国防費で、出入り事
には極力関わらず、商いに邁進できたから今の日本がある。
 
武士が刀を捨てて商人になったら、刀を奪った米組が
驚くほど、商いがうまかった。

「70年戦争をしなかった日本は平和国家で素晴らしい」
「平和憲法があるから戦争しなかった。」
 
本当のそれだけ?100%真実と言えるのか? 
9条を免罪符にして、穴に頭を入れて安心してない? 

米組にみかじめ料を払ってきたからじゃないの?
そのみかじめ料の中には、人身御供した沖縄の基地問題も
入ってるんだけど・・・。

 
話を戻すと
今回の安保法案は最小限の出費で日本の持つ
抑止力を向上できるメリットがある。

後、周辺国への配慮。
新たに軍事力(遠距離攻撃能力)を保有する必要はない
から、周辺諸国も安心なはずなんだけど・・・外交官の
仕事なんだけど?外務省さん頑張って!ファイト!

羆組は利を説いて説明すれば理解してくれると思う
けど、竜組とその配下の蝙蝠組は反日で組を纏めている
から、どんなに利をといても、理解しようとしないだろ
うね。

 
そして、最大のメリットは9条をそのまま残せること。
これの意味が判る現実的平和主義者がどれだけ居るのだ
ろう?
 
政府がやり過ぎたら、9条を盾に市民でも憲法違反で訴訟
を起こせるんだよ。 
 
まとめ
1)今回の安保法案には賛成です。
 国際的な共同で日本の抑止力向上することで紛争の発生を
 押さえられる確率が上がる。国家予算的にもメリットがあ
 る。
 
2)憲法改正はしないで済む。
 政府の暴走に対する抑止力になる。

3)N兵器他大量の軍事力を保有してる竜組が何かしてき
  そうで不安。
 チベットやウイグル自治区を見よ。欲しいと思ったら
 まず行動。話をしようという相手は軟弱な証拠と思う
 武闘派組織だもん。(三国志の時代から変ってないって)
 
民主党さんよ
あんたらの政権時代に、あいまいな対応するから、尖閣
諸島が国境紛争になったと判断してます。
政府の安保法案に反対するなら、日本の安全保障をどう
するのか対案を出してください。
共産党も、日本の主権と領土を守る気あるなら案を出し
なさい。
揚げ足取りならだけなら、子供にもできる。

大手マスコミさん
尖閣諸島の現状の報道をしないのはなぜ?
あまりにも恣意的じゃないか?
今回の安保法制整備のきっかけになった問題なのに

コメント

PGさん
コメントありがとうございます。

脳天気な平和主義者も問題ですが
気に食わない報道機関を潰せとか、傍若無人な物言いの自民党議員やリスクしか報道しない
大手マスコミには失望しか感じません。


市井ではこれまで、一部のミリヲタしか興味を
もたなかった安全保障の問題なんだから
ここはちゃんと
客観的な真実の情報を報道機関や政府が
国民に提供すべきなのに・・・残念です。

若者を戦場におくるな。的なポスターを見るとものすごく違和感をおぼえます。国境周辺で国を守っている人たちがいます。
この人たちは,若者ではないのでしょうか。この人たちの行為は有意義ではないのでしょうか。税金で給与を得ているとは言えそれでも感謝されてもいいと思います。もちろん戦争は反対ですが,安全についてあまりにも他力本願な平和論者にはがっかりします。

”政府の安保法案に反対するなら、日本の安全保障をどう
するのか対案を出してください。
共産党も、日本の主権と領土を守る気あるなら案を出し
なさい。”

同感です。いい悪いではなく,対案をだしてほしい。
隣に包丁かざした強盗がいるのに身を乗り出していく勇気はありません。反対だけなら無責任だと思います。

コメントを投稿

コメントは記事の投稿者が承認するまで表示されません。

フォトアルバム

他のアカウント

Powered by Six Apart

twitter